Hello all,<br><br>I know this is very basic, but confirmation of my suspicion would be appreciated:<br><br>Using the ITK standard &#39;fixed image&#39;, &#39;moving image&#39; templating that is present in all of the ITK examples, if I have a deformation field printing out from the registration process (the field is written again in the same fashion as in the ITK examples), it *SHOULD* be the field that when applied to the &#39;moving image&#39;, should result in the &#39;fixed image&#39;, correct?<br>
<br>I&#39;m viewing my deformation field in Paraview and it is opposite to what I was expecting. Additionally, the standard &#39;output image&#39; written from the registration also shows a great transformed image (what I&#39;m after).<br>
<br>Am I writing/reading an inverse of the deformation field for some reason?<br><br>If it helps, I am using DeformableRegistration2.cxx with some modified histogram parameters.<br><br>Thanks,<br><br><br clear="all"><br>-- <br>
Tim Bhatnagar<br>PhD Candidate<br>Orthopaedic Injury Biomechanics Group<br>Department of Mechanical Engineering<br>University of British Columbia<br><br>Rm 5000 - 818 West 10th Ave.<br>Vancouver, BC<br>Canada<br>V5Z 1M9<br>
<br>Ph: (604) 675-8845<br>Fax: (604) 675-8820<br>Web: <a href="http://oibg.mech.ubc.ca" target="_blank">oibg.mech.ubc.ca</a><br><br>