<div dir="ltr"><div><div><div>Hi,<br></div>Thanks for the quick reply. <br></div>Reading the documentation on the MultiScaleHessian, &quot;The Hessian-based measure is computed from the Hessian image at each scale level and the best response is selected.&quot; Does this mean that the final image produced is the result at only one scale producing the best response or a mixture of the results at different scales and each pixel is takes the value from the hessian image giving the best response?<br>

<br></div>Thank you<br>Jesse<br><div> <br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 22, 2013 at 3:33 PM, Kevin H. Hobbs <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:hobbsk@ohio.edu" target="_blank">hobbsk@ohio.edu</a>&gt;</span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 08/22/2013 09:23 AM, Jesse Ross-Jones wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; I found however that the larger vessels were left hollow. In order to<br>
&gt; fill in the larger vessels I ran the same filter again with a larger<br>
&gt; sigma and then sum the results at the two scales. I am wondering if this<br>
&gt; is a recommended way to fill in the vessels?<br>
<br>
</div>There was a discussion of multi-scale vesselness in the IJ paper about<br>
vessel enhansing diffusion :<br>
<br>
 <a href="http://hdl.handle.net/1926/558" target="_blank">http://hdl.handle.net/1926/558</a><br>
<br>
As I recall they took the scale with the largest vesselness.<br>
<br>
</blockquote></div><br></div>